新京报讯（记者行海洋）“3·15”国际消费者权益保护日当天，最高人民检察院发布消费者权益保护检察公益诉讼典型案例。其中一起案例聚焦汽车销售合同中的不公平格式条款。

　　案情显示，重庆某汽车销售服务有限公司制定的汽车销售合同，约定由销售商代扣代缴不应由消费者承担的消费税，税费若增加也由消费者承担；约定因第三方责任导致延迟交车，销售方不承担违约责任。重庆市消费者权益保护委员会于2023年2月在受理消费者投诉时发现前述问题。经重庆市消保委约谈，该公司仍未纠正。

　　2023年5月，重庆市消保委商请重庆市人民检察院第一分院支持起诉。因案涉消费“霸王条款”，监督情形属于检察公益诉讼新领域办案范围。为依法保障消费者权益，重庆一分院在重庆市人民检察院的指导下开展调查。

　　通过走访市场监管、税务等行政主管部门，重庆一分院了解消费税征收、汽车销售行业经营等相关情况，并听取专家意见，召开公益诉讼、民事行政跨部门检察官联席会，厘清案件中存在的消费税约定承担是否有效、民事合同主体意思自治与“霸王条款”认定等疑难问题，并就涉案条款对公益的损害、检察权介入的必要性、拟提出诉讼请求作出评估研判。

　　重庆一分院经审查认为，该两项条款违背公平、诚信原则，通过不合理分配合同权利义务，排除限制消费者权利、减轻或者免除销售商责任、加重消费者责任。其中，汽车销售公司提供的合同条款中使用“代扣代缴消费税”的表述，误导消费者认为此项税目本应自行承担；约定汽车销售公司不对第三方原因导致的延迟交货承担违约责任，违背合同相对性原则，排除销售方违约责任。

　　重庆一分院结合前期走访掌握的近年汽车合同纠纷投诉数据情况，综合考虑个体消费者维权能力不足、维权意愿不强等因素，认为加强汽车销售领域“霸王条款”监督确有必要。

　　2023年6月8日，重庆消保委向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认两项争议格式合同条款无效，重庆一分院向重庆一中院提交支持起诉意见书。同年11月21日，该案开庭审理，重庆一分院以支持起诉人身份派员当庭阐述意见，重庆市代表受邀跟庭监督。

　　2023年12月5日，重庆一中院作出判决，对原告的诉讼请求予以支持，对检察机关的支持起诉意见予以采纳，判决前述格式条款内容无效。

　　判决生效后，当地市场监管部门启动立案调查。重庆一分院、重庆消保委与重庆市汽车销售行业组织跟进沟通，督促成员企业对类似“霸王条款”自查自纠。对经约谈仍不整改的汽车销售企业，检察机关将继续依法履职，规范和引导汽车消费市场健康发展。

上一篇：长城汽车在株洲成立销售服务公司 注册资本500万 下一篇：中国式4S店如何摆脱“中年危机”？